Самооборона: убить или быть убитым

Львиная доля голливудских боевиков заканчивается тем, что хороший парень убивает плохих, нападавших на него, и уверенно смотрит в светлое будущее. Однако в жизни все несколько иначе: человек, покалечивший при защите своего обидчика, зачастую сам становится объектом уголовного преследования. После таких приговоров Госдума России снова решила пересмотреть допустимые пределы самообороны

В начале этой недели в парламенте вновь заговорили о расширении прав россиян на применение оружия в случаях, когда кто-то угрожает их жизни, особенно в их собственном жилье. И все это для того, чтобы не возникало абсурдных ситуаций, когда защищавшемуся суд дает больший срок, чем нападавшему.

«Пятачок, неси ружье»
Законопроект об изменении пределов личной самообороны разрабатывает вице-спикер Госдумы РФ, член партии ЛДПР Игорь Лебедев. В качестве примера он напомнил всем случай 2013 года, когда москвичка получила 3 года колонии за применение травматического оружия против хулиганов, с ножом напавших на ее приятеля в метро.
Сейчас он твердо намерен добиться принятия этого законопроекта. По замыслу вице-спикера, россияне не должны нести наказания за действия, совершенные в целях защиты себя и своих близких.
В российской судебной практике вопрос самообороны стоит весьма спорно. По закону суд может оправдать человека, который, защищаясь, ранил или убил нападавшего. Однако в суде предстоит еще доказать, что защитные меры не вышли за пределы «необходимой обороны» и угрожала ли человеку действительно реальная опасность. Размеры этой «необходимой обороны» регулирует статья 37 Уголовного кодекса РФ, но все же четких границ понятия она не дает.
Практика же показывает: сажают как раз не нападавших, а защищающихся.
Заместитель координатора Татарстанского регионального отделения ЛДПР Сергей Гущин полностью поддерживает сопартийца.
— Я разделяю эту точку зрения, давно пора! И главное, здесь акцент нужно делать на «защищать», — подчеркнул Гущин.

«Мой дом – моя крепость»
С таким названием и намерены узаконить всем известную концепцию, действующую во многих западных странах. Согласно ей любой гражданин будет вправе с оружием в руках защищаться от проникших в жилище злоумышленников, если существует угроза имуществу или жизни и здоровью кого-то из членов семьи.
Так что если законопроект будет принят, граждане получат право на безапелляционную вооруженную защиту себя, своего дома и своей семьи. В таком случае уголовного преследования не будет, но вот правоохранительным органам придется работать над этим и контролировать, как граждане обращаются с оружием.

Кстати
В РТ за последние несколько лет число граждан, желающих получить в личное пользование оружие, в основном травматическое, значительно выросло. Так, в Татарстане в 2012 году татарстанские полицейские выдали 483 лицензии на право приобретения оружия ограниченного поражения, в 2013-м — 1055, в этом году было выдано уже более 800 лицензий.
С увеличением количества оружия на руках увеличились и факты его использования. За 2014 год из 19 случаев стрельбы по нападавшим 17 были признаны неправомерными, т.е. суд расценил действия защищавшегося как превышение самообороны.
При покупке травматического оружия следует помнить, что закон дает гражданам право воспользоваться оружием лишь в условиях крайней необходимости, когда человеку и его близким угрожает опасность.

Лилия Шарафеева